|
Re: Kolektyw #1
Autor: fanfara (---.server.ntli.net)
Data: 31 mar 2007 - 03:19:23
A dla SS gratulacje, "kobieta" i "skromnośc" w jednym, tak krótkim poście - oksymoron z najwyższej półki. Ty może jakimś poetą jesteś, co? - - - Nie wszystko złoto, co się mieni Au. Milczenie jest złotem. |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: gilbaert (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 31 mar 2007 - 06:03:43
wiem co jest nie tak
ale udam że nie wiem bo chce tego strzała z liścia na odległość |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: gilbaert (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 03 kwi 2007 - 09:07:59
eee
rozczarowałeś mnie! |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: au (---.chello.pl)
Data: 04 kwi 2007 - 01:54:09
a czego sie spodziewałeś?
"ŚWIĘTE OSTRZA W KSZTAŁCIE LIŚCIA POMOGĄ CIII..."? Up is down and black is white. |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: gilbaert (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 04 kwi 2007 - 08:56:05
no men
ty taki zwolennik realizmu jesteś to powiedz mi którędy ten liść strzela? i nie ma odrzutu? ![]() |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: JAPONfan (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 04 kwi 2007 - 10:22:08
Bo to specjalny liśc jest. Elektroniczny liśc morderca z kosmosu. Pewnie na swojej planecie gdzie jest poszukiwany za wielokrotne strzelanie bez odrzutu niwłaściwą stroną tez mu to zarzucali. |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: gilbaert (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 06 kwi 2007 - 09:18:37
pfff
słabe wytłumaczenie |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: godai (Moderator)
Data: 06 kwi 2007 - 10:16:07
A może to pocisk nie przebijający, tylko ogłuszający? One miewają mniejszy odrzut (stąd problem z automatycznym przeładowaniem liścia). _____________ Gniazdo Światów |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: bele (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 07 kwi 2007 - 12:47:06
O kurcze, strzał z liścia mnie rozwalił. Prawie z krzesła spadłem.
Szacunek dla au. ![]() |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: au (---.chello.pl)
Data: 07 kwi 2007 - 13:47:36
Cytat:to możliwe, mimo, że nowoczesne liście są o wiele bardziej niezawodne niz kiedyś. juz w wietnamie żołnierze narzekali na problemy z automatyką liścia. zwłaszcza, że używany wtedy proch powodował zbieranie osadu w komorze szypułkowej i liść potrafił w najmniejodpowiednim momencie z automatycznego zmienić się w wymagający ręcznego repetowania. Up is down and black is white. - Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2007-04-07 13:47 przez au. |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: JAPONfan (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 08 kwi 2007 - 11:32:56
a moze to lisc ninja? sądzac po jego kształcie to moze byc lipa. a ona jest dosc elastyczna i moze zostac zmodyfikowana do strzelania bełtami. Zreszta blam jest w miejscy uderzenia a nie teoretycznej lufy wiec bełt trafił w cel robiac blam. Wiec Gilbaert powinien sie wytlumaczyc co takiego nosi na sobie ze bełt robi blam! - Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2007-04-08 11:35 przez JAPONfan. |
|
|
|
Re: Kolektyw #1
Autor: godai (Moderator)
Data: 07 maj 2007 - 09:32:42
Hm. Jest już news o tym. Ja to tylko mogę powiedzieć, że w zasadzie słusznie się nam dostało, bo sporo wytkniętych rzeczy było dobrze wytkniętych, jak chociażby ten pośpiech i brak prawdziwej redakcji. _____________ Gniazdo Światów |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: makowiec (---.aster.pl)
Data: 07 maj 2007 - 12:47:46
Hm, słuszny tekst panowie wysmażyli. Mam tylko odmienne zdanie co do komiksu PannyN, który fabularnie był wyjątkowo kiepski (dodając do tego nędzne nawiązanie do pewnego filmu, pod tym samym tytułem, który po części opierał się na podobnym pomyśle...). Dobrze też, że rob robił za dobrego policjanta, bo bez tego niektórzy autorzy mogli dostać rozstroju nerwowego ;p |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: gilbaert (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 07 maj 2007 - 20:21:53
makowczyku
jaki film? ten rodrigueza? >który fabularnie był wyjątkowo kiepski co w nim jest kiepskiego? - pamiętaj ze jesteśmy w kontekście komiksu obyczajowego i jego stylistyki oraz spektrum tematycznego. - Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2007-05-07 20:23 przez gilbaert. |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: makowiec (---.aster.pl)
Data: 07 maj 2007 - 21:17:25
"ten rodrigueza? "
nie, alejandro amenabara. "co w nim jest kiepskiego?" Bynajmniej nie od strony technicznej, bo do wykłócania się na ten temat wiedzy nie mam żadnej. Chodziło mi o fabułę, która wydała mi się... odrobinę miałka? Przeczytałem, zrozumiałem. I nie zrobiło to na mnie żadnego wrażenia. |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: gilbaert (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 07 maj 2007 - 21:33:16
a jak to zrozumiałeś?
O co wg Ciebie chodzi w tym komiksie? >nie, alejandro amenabara nie znam, nie widziałem. |
|
Re: Kolektyw #1
Autor: makowiec (---.aster.pl)
Data: 07 maj 2007 - 21:46:34
Wybacz, że mój sposób odbioru tego komiksu nie zgadza się z Twoim. Przepraszam.
"O co wg Ciebie chodzi w tym komiksie?" Hm. Związek dwójki młodych ludzi stał się ich jałową, samotną egzystencją. Niczym w wyżej wspomnianym filmie, żyją obok siebie, zachowując się tak, jakby drugiej osoby nie było.(partia instrumentów dętych) Z grubsza. Bo chyba nie oczekujesz ode mnie podania wszystkich skojarzeń i wolnych, czasem osobistych myśli? Być może odbiór komiksu zakłóca mi odrobinę wspomnienie filmu. Chętnie bym się w takim razie dowiedział jak mam go właściwie odbierać. - Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2007-05-07 21:48 przez mc.owiec. |